Une réflexion hyper intéressante de Zainoul hier :
Salut Maxence,
très intéressant.
Chercher à être différent peut aussi être un obstacle, non ? Y a-t-il du mal à faire la même chose que ce qui existe ailleurs ?
Ca ne marcherait probablement pas niveau business (enfin ça dépend, si j'importe une idée d'un autre pays).
Mais au niveau associatif par exemple..
Un sujet qui m'intéresse aussi voire plus : l'économie peut-elle être sociale et solidaire (ESS) ?
N'y a-t-il pas besoin, pour être social et solidaire, de ne pas être lucratif ?
Mais je trouve qu'on ne met pas assez en avant le milieu associatif (que je connais assez mal) et qui fait un excellent boulot. Changer le monde, ça peut aussi passer par là, donc sans faire d'argent..
Oui c'est moins sexy. Sûrement moins attirant, parce que pas d'argent.. voire même perte d'argent..
Cet argent-roi (ouh là le mélenchonniste) qui nous a mis dans cette merde pourrait-il nous en sortir ?
L'argent n'est sûrement pas l'objectif ultime dans l'ESS. Mais on ne peut nier qu'il n'y a pas d'ESS sans profit, sans une réflexion sur comment faire pour que ça rapporte lucrativement ?
C'est une question importante.. et pour avoir fait partie d'un groupe Enactus et participer à un de leur week-end, c'est assez présent..
Au final, chercher comment être rentable limite l'action je trouve..
Voilà, je voulais partager avec toi ces quelques réflexions qui ne sont pas des certitudes, mais plutôt des genres d'intuitions à chaud 🙂
Bien à toi,
et merci pour ton travail qui m'en apprend beaucoup chaque jour !
Son message est HYPER important.
Premièrement : faire la même chose que ce qui existe ailleurs est une EXCELLENTE stratégie.
Pourquoi ?
Parce que justement c’est “ailleurs”. Et ce qui est ailleurs n’est pas chez vous =)
Pareil si on parle pas de géographie mais de segmentation de marché (votre communauté).
Une chose est importante ceci dit : il faut toujours vous adapter à votre cible. Toujours. Même si vous copiez.
Vous savez Bastien, tous les grands maîtres d’art (musiciens, écrivains, peintres, etc), commencent par copier ce qui se fait déjà.
Et c’est seulement au bout de milliers d’heures de recopie qu’ils commencent à faire à leur sauce. Ne soyez jamais honteux de recopier ce qui se fait déjà, et qui marche (ne vous laissez juste pas enfermer dedans non plus).
Deuxièment, concernant l’argent et le milieu associatif.
Je pourrais m’étendre des heures sur le sujet (mais votre pause café a une durée limitée).
Je vais faire court : ce n’est pas l’argent qu’il faut bannir.
L’argent est une ressource au même titre que l’oxygène, l’énergie ou l’eau.
Il en faut pour vivre.
Mais à l’accumuler massivement, il nuit à l’écosystème alentour.
(NB: le capitalisme c’est le mécanisme qui vous dit que si vous accumuler suffisament d’argent, il fera des petits, donc que vous ne serez plus obligé de travailler pour en avoir d’avantages. C’est pour ça que les géants l’accumule. Pas pour le dépenser – contrairement à ce qu’on entend souvent)
Et le problème avec les associations (à but non lucratif j'entends), c’est que ce sont des organismes dépendants des dons et des financements.
Du coup, ça marche si vous gaspillez un budget monstre en pub de collecte de don (come greenpeace ou la croix rouge), ou si vous avez des copains au gouvernement.
Ou bien si vous avez une activité économique… (comme Hello Asso par exemple : ça ne les empêche pas d’avoir un prix libre)
Un organisme (qu’il soit économique ou non) qui ne trouve pas ses propres ressources est un organisme soit dépendant, soit faible.
Par faible j’entend : à la porté d’action limitée et incapable de nourrir ses éléments constituants dignement (#stagiaire #volontariat)
Ne vous méprenez pas, j’adore les asso à but non lucratif (celle à but lucratif sont des entreprises de l’ESS), et leur travail est admirable.
On a besoin d’elles.
La question n’est pas de si elles sont sexy ou non.
La question est : comment déstabilise-t-on l’ancien monde ?
En lui piquant ses ressources pour les réinvestir dans une économie plus juste.
Donc si vous trouvez un moyen de fonctionner en donnant gratuitement de la nourriture bio et locale pour que les gens arrêtent d’aller chez la grande distribution, allez-y.
Mais pour le moment… on n’a pas trouvé.
Même les AMAP doivent survivre économiquement.
Et perso je trouve ça nul que des gens qui donnent de leur temps ne soit pas rétribuer pour les services qu’ils rendent.
Pourquoi ceux qui font le bien seraient moins légitimes à gagner de quoi vivre par rapport aux salauds qui font le mal ?
On instaurera le bénévolat pour tous une fois qu’on aura un revenu universel, ou une fois que ceux de l’ancien monde ne gagnera plus d’argent.
En attendant, on doit nourrir ceux qui se bougent pour changer le monde.
Et pour ça il faut des pépettes.
Allez voir ce que font Patagonia de tous leur million : vous verrez, ça va vous décomplexer de devenir millionnaire.
L’argent permet de combattre l’ancien monde.
A condition de ne pas l’accumuler à des fins capitalistiques, ni de le dépenser dans une économie destructrice de l’environnement.
Je m’arrête là.
Vous savez ce qu’il vous reste à faire Bastien.
Décomplexez vous par rapport à l’argent, sinon vous ne pourrez jamais payer vos factures, ni embauchez des gens talentueux qui rêvent de quitter l’ancien monde.
Piquons leur tout leur pognon, et faisons-en bon usage.
A vous de jouer.
A demain.
Maxence
"Okay chef, tu m’as mis la pêche, t'as gagné ton café aujourd'hui"
(Cliquer sur l’image m’envoie un café)
|
